Telegram


Procedura Civile 2.0

Store
  

Fonte: Spataro - Segnalato da: Spataro - 2019-02-28 - Post successivo - Stampa - pag. 94427

Tre decisioni della Corte Europea dei diritti dell'uomo.

Situazioni assurde. - Spataro


T

Tre condanne sintomatiche.

1) per il trattamento dei minori a Calais

2) per il trattamento dei minori nelle stazioni di polizia in Grecia

3) per aver condannato un passeggero che rifiutava di rispondere senza il proprio avvocato

Indice di pessimi tempi per una Europa che perde le proprie radici di amore per la diversità.

Failure to provide care for an unaccompanied foreign minor, aged 12,
in the “lande de Calais” shanty town was in breach of the Convention
In today’s Chamber judgment1
in the case of Khan v. France (application no. 12267/16) the
European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
a violation of Article 3 (prohibition of inhuman and degrading treatment) of the European
Convention on Human Rights.

Unaccompanied alien minors detained in degrading conditions
in Greek police stations: a number of violations
The case concerned the placement of nine migrants, unaccompanied minors, in different police
stations in Greece, for periods ranging between 21 and 33 days. The migrants were subsequently
transferred to the Diavata reception centre and then to special facilities for minors.
In today’s Chamber judgment1
in the case of H.A. and Others v. Greece (application no. 19951/16)
the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
a violation of Article 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment) of the European Convention
on Human Rights on account of the conditions of the applicants’ detention in the police stations;
no violation of Article 3 as regards the living conditions in the Diavata centre;
a violation of Article 13 (right to an effective remedy) taken together with Article 3;
a violation of Article 5 §§ 1 and 4 (rig

Powers to stop, search and question passengers in the UK in 2011
lacked sufficient legal safeguards
In today’s Chamber judgment1
in the case of Beghal v. the United Kingdom (application
no. 4755/16) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
a violation of Arti

Ricevi gli aggiornamenti su 'Tre decisioni della Corte Europea dei diritti dell'uomo.', Immigrazione e gli altri post del sito:

Email: (gratis Info privacy)


Link a Spataro :

Altro su Immigrazione:

CEDU: non ci sono motivi d'urgenza per decidere sul blocco della Sea Watch 3

Armando Spataro con i magistrati di Agrigento

Quando parlare e' una missione per essere umani

L'assimilazione patriottica del immigranti secondo Trump

Fr. Biagio per Paul - una goccia come tante

Immigrazione: la magistratura risponde applicando il diritto internazionale

Cittadinanza europea, eroi e diversi

Milano insieme agli immigrati e contro Salvini: monta la protesta

Imporre il razzismo tramite il decreto sicurezza: siano espulsi anche se qualcuno li vuole tenere

Camilleri: questa e' una ossessione. Questa nazista volgaritÓ non e' in nome mio







  






v. anche: Segnala - Collabora - Embed - Civile.it - Codici - Ebook - G.U. - IusSeek - Sentenze - Chi siamo   

On line dal 1999. Tutti i diritti riservati - Toolbar - Privacy - Cookie - @IusOnDemand - Contatti - P.IVA: 04446030969 -